Nachdem bei meinespd.net ein Beck-kritisches Forum gelöscht worden ist, diskutiert die bundesdeutsche Blog-Szene angestoßen etwa von Robert Basic nunmehr über Sinn und Unsinn, Qualität und Minderwertigkeit von Politblogs, genauer, B…

Und Jounrnalisten sind (zumeist) auch nur Menschen. Sie suchen sich die Indizien so zusammen, dass sie ihre Argumentation stützen.

Ich seh das, wie Du, nicht als hinreichenden Grund gegen öffentliche Diskussionsangebote, kann aber nachvollziehen, dass andere es tun.

Dennoch glaube ich, dass eine Partei, die im Internet nicht auf der Höhe der Zeit spielt auf Dauer verliert und ihr Mitglieder-, Wähler- und Sympathisantenpotetial nicht ausschöpfen kann. Da muss man halt mit den “negativen” Effekten umgehen lernen.

Es gibt immer wieder Journalisten, die aus Parteiforen zitieren und daraus ‘die Stimmung an der Basis’ konstruieren. Das ist natürlich absoluter Blödsinn und noch unzuverlässiger als eine Forsaumfrage.

Bedenkenswert und von mir noch nicht bedacht. Aber in letzter Konsequenz müsste das ja heißen, überhaupt keine Foren mehr unter Parteiendomänen zuzulassen, denn das Risiko schlechter Stimmungsbilder besteht grundsätzlich.
Ist das mit ein Grund für das verhaltene Engagement von Parteien im Netz?

Kann man da gegensteuern indem man ein ausgewogeneres Bild in den Foren und Kommentarbereichen - Befürworter und Gegner streiten auf Augenhöhe - herstellt (wie auch immer), oder würden Journalisten sich auch dann die genehmen Kommentare für ein vermeintliches Stimmungsbild herauspicken?